Sunday, August 28, 2005

Only in Egypt - 2
فقط في مصر - 2

I am following the Middle East Times, and occasionally it has an article called "Only in Egypt", which has a "collection of weird and wondrous news items from Egypt".
They may be short, weird, and wondrous, but they tell a lot about life in Egypt and what the average person faces. Below are some of the interesting items in the latest article, be sure to check it all here.

We knew it all the time

AN ENGINEER was arrested after managing for quite some time to hide out from a total of 39 court decisions that had landed him 36 years in prison. Police forces captured the man and several others in one day, after deciding to wage an arrest campaign in a certain area where they knew they'd be. Our question is, if they had known all this time where they were, and could arrest them in one day, well what were they waiting for? (From Al Wafd)

Two weddings and a jail sentence

AFTER CONTINUOUS arguments with his new wife a driver decided to trick her into thinking that he had divorced her, and to marry her sister instead. This turned out to be a bad decision, however, because his first wife sought revenge by setting fire to his lodgings, and he was arrested for having married two sisters at the same time, which is illegal. (From Al Wafd)
My Note: The guy was arrested for marrying two sisters at the same which is illegal, not for marrying two women simultaneously which is perfectly legal. It's the law of the land.

Exam leak causes flood of chaos

IN THREE different schools in three different governorates teachers were put on trial because of leaking the end of year exams to those students who took expensive private lessons with them. In one case it was reported that the teacher made his favored students swear on a copy of the Koran (the holy book of Muslims) that they would not tell about the cheating - which they did anyway, and in another, the teacher simply handed them the question papers during the exam already answered. (From Al Masry Al Youm)

The name of this last source (Al Masry Al Youm) in English is “The Egyptian Today”. How ironic.


أنا أتابع "ميدل إيست تايمز"، أو "أوقات الشرق الأوسط" باستمرار، وهي كل فترة تأتي بمقال يحتوي على "مجموعة من المواضيع العجيبة عن مصر".
رغم أنها أمثلة قصيرة وربما عجيبة، فإنها تحكي عن الحياة في مصر وما قد يواجه الانسان العادي في حياته اليومية. هذه بعض المقتطفات من المقال الأخير. المقال بأكمله موجود هنا.

كانوا عارفين مكانه

تم القبض على مهندس بعد أن تهرّب من 39 حكم قضائي بالسجن لمدة مجموعها 36 سنة. قوات البوليس قبضت على هذا الشخص وغيره في يوم واحد، أثناء حملة بوليسية في أحد المناطق التي يعلم البوليس بتواجد هؤلاء الأشخاص بها. جريدة الوفد تتسائل: إذا كانت الشرطة تعلم أماكن تواجد هؤلاء وبإمكانها أن تقبض عليهم في يوم واحد، فلماذا الانتظار كل هذا الوقت؟ (عن الوفد).

جوازتين وسجن

بعد الخلافات المستمرة بينه وبين زوجته، قرر سائق أن يخدع زوجته ويجعلها تعتقد أنه طلّقها، وبعد ذلك قام بالزواج من أختها. ما فعله هذا الرجل ثبت أنّه خطأ، حيث أن زوجته إنتقمت بإحراق مكان إقامته، وأيضا تم القبض عليه بتهمة الزواج من أختين في نفس الوقت، وهو غير قانوني. (عن الوفد).
ملحوظة من عندي: هذا الرجل قبضوا عليه لأنه تزوج أختين في نفس الوقت، وليس لأنه تزوج امرأتين في نفس الوقت، حيث أن تعدد الزوجات مسموح به قانونا. قانون البلد كده!

تسريب الامتحانات يتسبب في حدوث فوضى

في ثلاثة مدارس من ثلاثة محافظات مختلفة، تم محاكمة بعض المدرّسين بتهمة تسريب الامتحانات للطلبة الذين كانوا منتظمين مع هؤلاء المدرّسين في دروس خصوصية. في أحد هذه الحالات، قام المدرّس بإجبار الطالب على أن يحلف على القرآن أنهم لن يقولوا لأحد على هذا التسريب، وفي حالة أخرى قام المدرّس بإعطاء نسخة من الأسئلة بإجاباتها أثناء الامتحان. (عن المصري اليوم).

وبعد ترجمة هذا الخبر الأخير لفت نظري إسم الجريدة... "المصري اليوم". شيء مثير للسخرية.

ء

Saturday, August 27, 2005

Stories from Egypt's Elections
قصص من الانتخابات في مصر

I always follow the Arabic language Al-Arabiya news site, which had a lot of articles in the last two weeks about Egypt's elections, here are some excrepts, which Al-Arabiya also took many of it from Al-Hayat:



- Ahmad Al-Sabbahy, candidate of Al-Omma (The Nation) obscure Party, stated:
"If I win the elections - Allah forbids - I plan to yield the position back to President Mubarak".
"I do not see myself as a rival to Mubarak".
"Mubarak is more suitable to lead Egypt... I consider his winning in the elections to be a personal victory of mine".




- Again, Pope Shenouda announced his complete support to Mubarak and said that he is against having Coptic candidates for president, and that the president must be a Muslim, like the majority of Egyptians.




- Muslim scholars are busy arguing whether it is religiously allowed to pay homage to the president or to use the word homage when supporting the president. This happens after Al-Azhar Sheikh, in addition to the Minister of Endowments (along with the Imams of Egypt's mosques, according to him) paid homage to President Mubarak.
(And yes, in this part of the world we still use the word homage).
And another Shiekh (Ali Abu-Al-Hasan) said that voting is a religious duty for each citizen, except if that citizen is a libertine, in which case he or she should not be allowed to vote.




- As for Ayman Nour, Al-Ghad candidate, a platform he was standing on collapsed during one of his speeches in Al-Mahalla city, which prompted his supporters to shout slogans against Mubarak and the ruling party. Al-Arabiya says Nour accused the NDP of being responsible for this accident, although I doubt he would be that childish. May be he is.




- While in the city of Port Said, Noaman Gomaa, the candidate for Al-Wafd Party, was fed up by the shouts and slogans of his supporters that did not allow him to start his speech. He tried staring at those leading the shouting so that they would understand and stop, or even asking them to stop and give him a chance to speak, but that didn't work.
There was one guy who kept shouting in support of Gomaa and interrupting him, when finally, Gomaa walked away from the table microphones (forgetting he had a small microphone attached to him) and asked one of his aids "Is there no one who is capable of shutting up that boy, that son of a faggot??" which was heard by the audience and on TV channels. In his following speech in Rod Al-Farag, the people still wouldn’t stop shouting, but this time he remembered the microphone and started the speech without waiting for them to stop.

- And finally, this post in Freedom for Egyptians.


أتابع دائما موقع العربية، وقد كنت قرأت فيه الكثير في الأسبوعين الماضيين عن أخبار الانتخابات في مصر. هذه بعض المقتطفات والتي نقلت العربية الكثير منها من جريدة الحياة:

-
أحمد الصباحي، مرشّح حزب الأمة شبه المغمور، قال إنه لا يرى نفسه منافساً لمبارك في هذه الانتخابات ولكنه مشارك من أجل تدعيم الديمقراطية وإثراء التجربة، موضحاً أنه سيتنازل فوراً لمبارك -إذا لا قدر الله وفاز- "لأنه الأقدر والأكفأ على قيادة مصر، ونجاح مبارك هو نجاح لي شخصيا"ً.

-
مرة أخرى، اعلن البابا شنودة الثالث بابا الاسكندرية وبطريرك الكرازة المرقسية دعمه الكامل لترشيح الرئيس المصري حسني مبارك للانتخابات الرئاسية.
واكد شنودة معارضته لترشيح قبطي لهذه الانتخابات مشددا على ان رئيس الجمهورية يجب ان يدين بدين اغلبية الشعب اي ان يكون مسلما.

-
علماء وأساتذة الدين بالأزهر منشغلين في النقاش حول مدى شرعية "مبايعة" رئيس الجمهورية أو استعمال كلمة مبايعة عند إعلان تأييد الرئيس، وذلك بعد أن قام شيخ الأزهر ووزير الأوقاف (وأيضا أئمة المساجد في مصر، على حد قول وزير الأوقاف) بإعلان مبايعتهم لمبارك. ويقول شيخ آخر (علي أبو الحسن) أن التصويت هو واجب شرعي على كل مواطن، فيما عدا "الفاسقين"، الذين يجب منعهم من التصويت.

-
الدكتور أيمن نور مرشح حزب الغد ما أن بدا الكلام على المنصة في المحلة الكبرى، إلا وسقطت به المنصة واصيب بجروح، ثم واصل كلامه بعد دقائق قليلة ليتهم الحزب الوطني بأنه دبر مؤامرة اسقاط المنصة. وقد هتف المؤيدون ضد الحزب الوطني بعد ذلك. في رأيي أن يقوم أيمن نور باتهام الحزب الوطني بالمسئولية عن حادث "المنصّة" هو تصرف طفولي!

-
أمَا نعمان جمعة، فرغم أن الزعماء يسعدون عادة بهتافات المناصرين والمؤيدين والمهللين، إلا ان جمعة لا يرتاح لضجيج كهذا فيصمت ويقطع حديثه ويبدو عليه الضيق أحياناً، فيكتم غضبه ويحملق في «الهتيفة» منتظراً أن يصمتوا ليستعيد ذاكرة الكلام، وفي احيان أخرى يطلب منهم السكوت والجلوس و"سماع الكلام".
في بورسعيد لم يفطن جمعة الى أن ميكروفوناً صغيراً ثبت في سترته وعندما ضج من اصرار أحدهم على مقاطعته بهتافات مؤيدة ابتعد عن حزمة الميكروفونات التي كانت امامه على المنضدة، واعتبر نفسه في أمان وأن احداً لن يسمعه ونادى على أحد مساعديه وقال له: "هو الواد ابن الخول ده محدش عارف يسكته؟"..
فوجئ جمعة بأن جمبع الحاضرين سمعوا شتيمته للأخ "الهتّيف"، فالكلمة التي استخدمها هي صفة يطلقها العامة على المثليين جنسياً، بل إنه فوجىء بأن العبارة سمعت في الفضائيات التي كانت تنقل مؤتمره على الهواء.
أما في اللقاء التالي في روض الفرج فقد حسم جمعة أمره وقرر أن يقول ما عنده سواء استمرت الهتافات أو توقفت.

-
وأخيرا، هذه المقالة في الحرية للمصريين.
ء

Sunday, August 07, 2005

Finally They Understand
أخيرا فهموها

According to Tony Blair, finally some actions is being taken against some people who were always welcomed and tolerated in Britain, and they are none other than Islamic extremists, many of them who were wanted in other countries for terrorism. Only after Britain tasted terrorism did they realize that they were making a mistake all these years.

Blair said the government will adjust human rights related laws, making it easier to expel those who actively support and back terrorism. An example of the groups in question is Al-Mohajereen (The Immigrants) group, which gave the name "The 19 martyrs" to the 19 terrorists who executed the attacks on 9/11.

I find it surprising to know that 4 years after 9/11, a group like this is still tolerated in Britain.
Apart from the recent London bombings, we have seen examples in the past of what those people can do, like when Theo van Gogh got killed in Holland for expressing his opinion in his movie "Submission", which he made with a Dutch politician who had abandoned the Islamic faith, her birth faith.

I hope the rest of Europe will make a strong move against extremists and some immigrants who have no loyalty to those countries that protected them and tolerated them for many years, before what happened in Holland and Britain is repeated somewhere else.


طبقا لما قاله توني بلير، أخيرا سوف يقومون في بريطانيا بإجراءات ضد بعض الأفراد والجماعات التي كانت دائما مرحب بها في بريطانيا، وبالطبع المقصود أساسا هم متطرفين إسلاميين، الذين كان الكثير منهم مطلوبين في دول أخرى بتهمة الإرهاب. فقط بعض أن ذاقوا في بريطانيا طعم الإرهاب، فهموا أنهم كانوا مخطئين عندما رحبوا بهذه الأشكال طوال هذه السنوات.

بلير قال أن الحكومة سوف تقوم بتعديل قوانين متعلقة بحقوق الإنسان، مما يجعل طرد مؤيدي الإرهاب ممكنا. من هذه الجماعات جماعة إسمها "المهاجرين"، وقد قامت هذه الجماعة بتسمية إرهابيي 11 سبتمبر ب"الشهداء ال19".

أنا أجد أنه شيء غريب بعد 4 سنوات من أحداث 11 سبتمبر أن جماعة مثل هذه مازالت مسموح بوجودها في دولة مثل بريطانيا.
بخلاف تفجيرات لندن، رأينا أمثلة في الماضي على ما يفعله هؤلاء، مثل قتل ثيو فان جوخ لأنه قام بالتعبير عن رأيه في فيلم يمكن ترجمة إسمه ل"الخضوع" أو ربما "الإسلام"، وهو فيلم قام فان جوخ بعمله مع سياسية هولندية كانت مسلمة أصلا ولكنها تركت دينها.

يجب أن تقوم بقية أوروبا بتحرك قوي ضد المتطرفين أو بعض المهاجرين الذين لا ولاء لديهم لهذه الدول التي سمحت بوجودهم فيها طوال هذه السنين، قبل أن يتكرر ماحدث في هولندا ولندن في مكان آخر.
ء

Saturday, August 06, 2005

Only in Egypt!
! فقط في مصر

Middle East Times has a "collection of weird and wondrous news items from Egypt".
They may be short, weird, and wondrous, but they tell a lot about life in Egypt and what the average person faces. Be sure to check it all here.


"ميدل إيست تايمز"، أو "أوقات الشرق الأوسط"، بها مقال يحتوي على "مجموعة من المواضيع العجيبة عن مصر".
رغم أنها أمثلة قصيرة وربما عجيبة، فإنها تحكي عن الحياة في مصر وما قد يواجه الانسان العادي في حياته اليومية. المقال هنا.


About the Terrorist Attack
في موضوع الهجوم الإرهابي

About the terrorist attack that took place yesterday against Israeli-Arabs in Israel by an Israeli army deserter, it's probably the first time both Palestinians and Israelis refer to the same crime as a terrorist act... and of course the reason is clear. Had the victims been Jewish Israelis and the terrorist a Palestinian, we would have seen a different response... guess from which side??

What’s ironic and disgusting at the same time is that representatives of Palestinian groups, including Hamas, vowed to respond to this crime. Respond? Didn't they hear that the terrorist has already been killed? What else do they need to do, go blow up some Israelis in a bus that had nothing to do with the crime?

The Egyptian newspaper, Al-Ahram, also called the crime a "massacre"... well great... what about Palestinians blowing themselves up in the middle of Israeli civilians... when will you start calling that a massacre? Or does it depend on who is the criminal and who is the victim?

It's the double standards. I will look closely at how both sides react to future terrorist attacks and compare what the two sides say.


في موضوع الهجوم الإرهابي الذي قام به إسرائيلي متهرب من الخدمة العسكرية ضد عرب إسرائيل في أحد الأوتوبيسات بالأمس، من الممكن أن تكون هذه هي أوّل مرة يتفق فيها الإسرائيليون والفلسطينيون على تسمية حدث ما بأنه حدث إرهابي... وبالطبع السبب معروف. أما لو كان الضحايا إسرائيليين يهود والمنفّذ فلسطيني، كنا سنرى رد فعل مختلف من أحد الطرفين. خمِّن أيّ طرف!

الشيء المثير للسخرية والقرف في نفس الوقت أن ممثلي الجماعات الفلسطينية، ومن ضمنها حماس، توعّدت بالرد على الجريمة. شيء عجيب، أي رد يتحدثون عنه؟ ألم يعلموا أن الإرهابي قد تم قتله بالفعل؟ ماالذي يمكن أن يفعلوه الآن، تفجير أوتوبيس به إسرائيليين لا علاقة لهم بالجريمة؟

صحيفة الأهرام المصرية وصفت الجريمة بأنها "مجزرة". شيء عظيم، ولكن ماذا عن عمليات الفلسطينيين التفجيرية وسط المدنيين الإسرائيليين، متى ستسمّونها مجازر؟ أم أن التسمية تعتمد على هويّة الجاني والضحية؟

إنها المعايير المزدوجة. سوف أتابع باهتمام رد فعل الطرفين على أي عمليات إرهابية في المستقبل وأقارن!
ء

Tuesday, August 02, 2005

The Gods of Hypocrisy – 2
آلهة النفاق - 2

Remember when I talked about “The Gods of Hypocrisy” in Egypt? Well it never ends. Pope Shenouda (The pope of the Coptic Orthodox Christians – the largest Christian denomination in Egypt) was interviewed by Al-Ahram news paper, the most popular government owned newspaper in Egypt. Most of the interview was about re-electing Mubarak for a 5th term. Here is a translation of some of what Pope Shenouda said in the interview, and my comments on them:

- About the opinion of the Coptic Orthodox leadership regarding re-electing Mubarak:
"All Coptic church leaders (The pope + 71 high ranking church officials) signed a document that supports president Husni Mubarak’s candidacy, because of his vast experience, and knowledge and good relations with all other presidents in Arab, western, and other countries. And for his wisdom and kindness, and for his accomplishments which no description will be enough to tell about them. And because of the freedom that he granted to his people, the freedom that some has used in a wrong manner"
(He refers to those who publicly oppose Mubarak… so his version of freedom is one that Mubarak grants to the people so he can be praised, but it cannot be used by the people to oppose mubarak. False freedom).

- About the opposition candidates for president:
"None of them can compete with Mubarak. If some have certain popularity, it’s in a very limited area, and it cannot rise in any way to the popularity of president Mubarak in the entire length and width of the country, a popularity that has been assured by time, reality, and history, and was supported by a personality that has nobility and highness"
(Yes , yes, he is talking about Mubarak’s personality).

- About Kefaya (Enough) movement and other opposition forces:
“Those groups could not have dared to act like this in the past before Husni Mubarak, not in Nasser’s time, and not in Sadat’s time. Is this the way they pay back this nobel man (Mubarak) who has not used his authority against them?”
(a7a… no comment).

- About having Coptic candidates for president: (I do not know if they are talking about Coptic Christians or Egyptian Christians in general):
“We do no agree to that, and no one does. A president is supposed to come from the religion of the majority of the population”.
(Blessings be on the second-class citizens).

- About problems facing Copts: (Again I do not know if they are talking about Coptic Christians or Egyptian Christians in general):
“This is not the current issue, and this is not the time for such a question. The issue now is supporting President Mubarak, not complaining”.

- His position on visiting Jerusalem:
“It is the same position which I have declared a long time ago, nothing has changed even though people and events have. I do not and will not enter Jerusalem except with my Muslim brothers, when the political situation have changed in a way that allows it. I still forbid Copts from visiting Jerusalem”.

As you can see, religious leaders keep putting their noses in politics. My opinion is that if they have a personal political opinion they can express it when they cast their vote, they should respect their positions and stay out of politics. The pope (as a pope) does not have the right to support a certain candidate for president, or to attack those who are against Mubarak and say they are abusing the freedom that Mubarak gave them. He does not have the right to say there can be no Coptic president in Egypt, because this is racist thinking. He also does not have the right to forbid Copts from visiting Jerusalem.

In other words, he does not have the right to mix politics with religion, and the same goes to all religious leaders in Egypt. There should be a separation between personal political opinions and public religious responsibilities.

The problem is the simple minded Egyptians who listen to every thing said by religious leaders. Those simple Egyptians will act without thinking about what is logical and what is not, or what is right or wrong. They simply do what the pope or the mufti or the imam says without thinking. The next thing you will hear is “God wants Mubarak to run for president” or “God wants me to vote for Mubarak… didn’t you hear what the pope said??”.


تكلمت في السابق عن آلهة النفاق في مصر، ولكن هذا الموضوع لا ينتهي أبدا، خصوصا في فترة الانتخابات.

منذ يوم أو يومين، البابا شنودة (بابا الكنيسة القبطية الأرثوذكسية، أكبر طائفة مسيحية في مصر) كان له لقاء مع جريدة الأهرام المملوكة للحكومة وذات الشعبية العالية. أغلب الحديث كان عن إعادة ترشيح مبارك لفترة خامسة. وهاهي بعض المقتطفات منقولة بالنص مما قاله البابا شنودة في اللقاء:

- عن رأي قيادات الكنيسة القبطية الأرثوذكسية في إعادة ترشيح مبارك:
البابا شنودة‏:‏ كل القيادات الكنسية القبطية (البابا و‏71‏ من المطارنة والأساقفة‏)‏ الجميع وقعوا علي وثيقة بترشيح وتأييد الرئيس حسني مبارك‏,‏ لما له من خبرة واسعة‏,‏ ومعرفة وعلاقة طيبة بكل رؤساء الدول في البلاد العربية والغربية وسائر البلاد الأخري‏,‏ ولحكمته وسماحته‏,‏ وإنجازاته التي لا يحصرها الوصف‏,‏ وما منحه لشعبه من حرية‏ (أساء البعض إستخدامها للأسف الشديد‏)‏
(يقصد هؤلاء الذين يعارضون رئاسة مبارك... إذن تعريفه للحرية هو الحرية التي يمنحها مبارك للشعب كي ينال المدح، ولكن هذه الحرية لا يحق للشعب أن يستخدمها في الاعتراض على مبارك. يعني حرية زائفة).

- عن مرشحي المعارضة:
البابا‏:‏ لا يوجد فيهم إطلاقا من ينافس الرئيس مبارك‏.‏ وإن كان البعض لهم شعبية معينة‏,‏ فإنها تكون في منطقة محدودة جدا‏,‏ ولا يمكن أن ترتفع بأي حال إلي شعبية الرئيس مبارك في طول البلاد وعرضها‏,‏ شعبية أكدها الزمن والواقع والتاريخ‏,‏ وساندتها شخصية لها سموها ورفعتها‏.‏
(أجل، أجل... إنه يتحدث عن شخصية مبارك).

- عن حركة كفاية والحركات المعارضة الأخرى:
البابا‏:‏ رأيي أن هؤلاء ما كانت لهم الجرأة أن يتصرفوا هكذا في عهد سابق لحسني مبارك‏,‏ لا في عهد جمال عبدالناصر ولا في عهد أنور السادات‏.‏ فهل هذا جزاء الرجل النبيل الذي لم يستخدم سلطته ضدهم؟‏!.‏
(أحّة... لا تعليق).

بالنسبة لترشيح "أقباط" لمنصب رئيس الجمهورية: (لا أعلم إذا كان المقصود الأقباط فعلا أم مسيحيو مصر بشكل عام
البابا‏:‏ نحن لا نوافق علي هذا‏,‏ ولا يوافق عليه أحد‏,‏ والمفروض في رئيس الدولة أن يكون من دين غالبية سكان الوطن‏.
(إذن لتحل البركة على مواطني الدرجة الثانية)

عن المشاكل الخاصة بالأقباط: (مرة أخرى لا أعلم إذا كان المقصود الأقباط فعلا أم مسيحيو مصر بشكل عام
البابا‏:‏ ليس الآن مجال هذا السؤال‏,‏ ولا وقته‏.‏ نحن الآن في مجال تأييد الرئيس مبارك‏,‏ لا في مجال الشكوي‏.

موقفه من زيارة الأقباط للقدس:
البابا‏:‏ هو نفس موقفي الذي أعلنته منذ زمن‏..‏ لم يتغير قط بتغير الأحداث والأشخاص‏,‏ وهو أنني لا أدخل القدس إلا مع أخوتي المسلمين‏,‏ حينما تكون الأوضاع السياسية تغيرت بشكل يسمح بهذا‏.‏ومازال تحريمي للأقباط من زيارة القدس قائما‏..‏

كما ترون، القادة الدينيون مازالوا يحشرون أنوفهم في السياسة. رأيي أنهم لو كان لديهم رأي سياسي شخصي من الممكن أن يعبروا عنه عن طريق الاقتراع في الانتخابات فقط، لأنهم من المفروض أن يحترموا مناصبهم ويبقوا خارج اللعبة السياسية.
البابا، (بصفته البابا وليس بصفته الشخصية)، ليس لديه الحق في أن يؤيد مرشّح معيّن للرئاسة، أو أن يهاجم المعترضين على ترشيح مبارك ويقول أنهم يسيئون استعمال الحرية التي "منحها" لهم مبارك. ليس لديه الحق أيضا أن يعترض على أن يكون المرشح للرئاسة قبطيا لأن هذا التفكير عنصري، أو الحق في أن يمنع الأقباط دون غيرهم من الناس من زيارة القدس.

بمعنى أخر، هو ليس لديه الحق في أن يخلط السياسة بالدين، ونفس الكلام ينطبق على كل القادة الدينيين في مصر. يجب أن يكون هناك فصل بين الآراء السياسية الشخصية وبين المسئوليات الدينية العامة.

المشكلة أيضا تشمل بسطاء العقول في مصر الذين يسمعون ويصدّقون كل ما يقوله المتحدثون بإسم الدين. هؤلاء البسطاء سيتصرفون ويتخذون قراراتهم بدون التفكير فيما يتماشى أو يتعارض مع المنطق، أو ما هو الخطأ وما هو الصواب. إنهم ببساطة يفعلون ما يقوله البابا أو المفتي أو الإمام بدون أن يشغّلوا عقولهم. مش بعيد نسمع إللي يقول "ربنا عايز مبارك يترشح للرئاسة"، أو "ده ربنا عايزني أدي صوتي لمبارك... إنت ماسمعتش البابا قال إيه؟؟".

http://www.ahram.org.eg/archive/Index.asp?CurFN=fron7.htm&DID=8565